人權專題
聯合國受理的首宗涉及台灣侵犯人權的申訴案件
移民作為綜合性專業領域，相關法律細則亦要符合人權法要求。 本文披露憲政史上首宗由聯合國人權委員會受理、涉及台灣侵犯人權的移民法申訴案件，意義重大：憲法法庭大法官的裁決，與聯合國人權委員會的裁決如果不一致，採用哪一個為依據？中華民國不是聯合國會員國，作為被告，是履行對國際公約的承諾，接收裁決？還是以種種藉口迴避責任、違反國際法？行政機關甚至包括總統、大法官涉及違反人權法時，人民應如何透過國際社會監督以表達堅定立場？該訴訟也是檢驗台灣是否具有真正的民主，是否真正將人權的尊重和保護作為核心內容的重大指標訴訟，影響深遠......
先天不良又後天失調的監察院，需要真正的改革了！
一直以來，監察院始終是中華民國最高層級的機關之一，立憲者賦予它整飭吏治及防霉除弊的監督角色，至今超過九十年。但這項孫文獨步全球的發明，卻長年身陷功能不彰的困境，進而面臨附贅懸疣的質疑。現今的台灣情況於制憲時代差異更大，符合當代人民的要求與期許，或許也應該好好思考，為了實踐新時代人權精神的監察權，是否真的要緊抱著「監察院」不放了......
從朱磊參選事件看台灣對新住民的種族歧視
台灣於2009年將聯合國公民與政治權利國際公約作為國內法通過施行後，政府經常將此作為人權最高標準掛在嘴上，然而在國家安全考量下對新住民入籍後的參政權利加以限制，是否符合聯合國人權法的要求，在2024年大選中成為了另一項值得反思的觀察視角。目前有來自香港的新住民為了能否參選立委而打官司，更凸顯出「移民可以擔任公職，卻連最基層的里長都不能參選」等現行法令矛盾、邏輯混亂之處......